Das Wettringer Modellbauforum

Schön sieht die aus, und das kleine Dio gefällt mir auch. Ist das Dio im Bausatz dabei oder haste das selber gebaut ?

Moin Andreas !
Die Tupolew sieht gut aus. Und der Größenvergleich ist schon recht beachtlich. Gefallen mir gut die zwei.
Aber mir fällt eine große Ähnlichkeit der Tupolew gegenüber dem Rockwell B1B Bomber auf.
Da frage ich mich wer wohl da nachgebaut hat. Der Ami oder der Russe ?
Gruß Michael

Hallo Michael

Wenn man dem glauben darf, was man so hört, dann hatten die Amis die Idee und haben angefangen zu entwickeln. Die Russen haben die Pläne geklaut und das Ding einfach gebaut und dann verbessert.

Geht doch auch, oder?

Gerd

Geklaut hat beim Original keiner von niemanden! Es stimmt zwar, dass beide große Ähnlichkeiten aufweisen, aber trotzdem gibt es gigantische Unterschiede in der äußeren Erscheinung und im ursprünglichen Einsatzprofil:

1. Die B-1A war als Ersatz für die B-52 gedacht, sollte also auch ihre Aufgaben übernehmen: Hoch fliegen und möglichst viele Waffen abwerfen. Die Tu-160 hat die Aufgabe entweder möglichst hoch oder möglichst tief ins Feindgebiet einzudringen.

2. Die Tu-160 ist ca. 30% größer (B-1: 44,81mx41,67m; Tu-160: 54,1mx55,7m , kann eine größere Waffenlast tragen (B-1B: 34t; Tu-160: 40t), hat eine höhere Reichweite (B-1B: 12.000km; Tu-160: 12.500km; beide können aber in der Luft betankt werden ) und ist um einiges schneller (B-1B: Mach 1,2; Tu-160: Mach 2).

3. Das B-1A Programm wurde 1976 durch Präsident Carter aufgrund der Kosten und neuer Marschflugkörper eingestellt. Erst 1981 wurde das B-1B Programm durch Reagan ins Leben gerufen. Der erste Tu-160-Prototyp startete 1981, in Serie ging die Blackjack 1984, die B-1B 1986.

Also kann man sagen, dass es zwei völlig verschiedene Flugzeuge sind. Man sagt ja auch nicht, die Spitfire sei von der He 70 kopiert o. Ä.

Hallo Simon

Zitat

Geklaut hat beim Original keiner von niemanden!

Es wäre das erste Flugzeug, bei dem die beiden Großmächte während der Zeit des "Kalten Krieges" keine gegenseitige Spionage betrieben hätten.
Fakt ist, dass beide Seiten genügend technische Informationen vom jeweils Anderen hatten, um sie irgendwann einmal nutzen zu können, egal bei welchem Flugzeug. Da wirst auch Du im Nachhinein nichts mehr dran ändern.

Gerd

Hallo Michael

Es ist manchmal erschreckend, was Menschen machen, wenn sie Angst bekommen, ihren Einfluss und ihre Macht zu verlieren. Gottseidank ist diese Zeit vorbei. Fraglich bleibt aber, ob Politiker und Militärs sich auch verändert haben.

Gerd

Hi! Die Backjack hier ist ja nicht schlecht - auch der Größenvergleich zieht, aber schaut mal hier...

www.kartonbau.de/wbb2/thread.php?threadi…&hilight=tu+160

Da ist das "Teilchen" 1:33

Nabend cocpit
Ein schönes,elegantes Flugzeug,keine Frage.
Naja,Größe ist subjektiv,als 32er Bastler bin ich da einges gewöhnt.
Auch die Bone in 1:48 war mal in meinem Besitz,die war nicht zu übersehen.
Wer auch immer von wem geklaut hat,die Aerodynamic bei Fliegern wie Autos setzt gewisse Grenzen.........daher auch dieÄhnlichkeiten,siee Galaxynowitsch.. kleiner Insider...
@ Simon:
Dein Fachwissen und Deine Bibliothek begeistern mich immer wieder
Schön so einen Kenner hier zu haben.
Uwe

Hallo Andreas

Ist echt nen super teil geworden

Die Ausmasse sind ja echt gigantisch, sieht man sehr schön im Vergleich mit der F-104. Die Nozzels gefallen mir auch sehr gut.