Das Wettringer Modellbauforum

Ahoi zusammen

Ich stör' ja ungern, würd' das Gespräch aber gern wieder zum eigentlichen Thema dieses Bauberichts zurücklenken...

Es gibt nicht viel zu sehen...
Nachdem ich die Racks jetzt an den Marsstengen hab, ist mir aufgefallen, dass ich die,
die für die Untermasten gedacht waren, nicht gebrauchen kann.

Die hatte ich lediglich mit 2 Schlieten mehr gebaut als die Marsstenge-Racks - aber eben auch nur mit 2 Reihen Klotjes...
Das sah irgendwie zu klein aus.

Deshalb bin ich gestern nochmal ins Städtchen geflitzt und hab 'ne neue (breitere) Holzleiste besorgt.
Denn in die, die ich hier hatte, hätte ich unmöglich 3 Löcher bohren können...

Nachdem die Leiste da war, hab' ich's erstmal in der Werkstatt schneien lassen.
Zumindest sah's hinterher so aus - nachdem ich das Profil der Schlieten reingefräst hatte...

Dann hieß es beizen und heute morgen hab' ich dann alles auf die Schnüre gezogen.
Das Ergebniss sieht so aus:

Ahoi zusammen

Tja, Roland... da haste wohl Recht.
Aber zu meiner Verteidigung hab' ich folgendes vorzubringen:
Wenn Du versuchst mit dem Ding:


aus 'ner Holzleiste gleichmäßige Scheiben zu schneiden, dann biste erstmal 'nen Moment beschäftigt .
Ich hab' (fast) 'nen halben Meter Holz geraspelt, eh' ich die 14 Scheiben für die beiden Racks zusammenhatte
(hab' nicht ohne Grund gesagt, dass es in der Werft geschneit hat...)

Das Problem mit dieser Säge ist, dass es kaum möglich ist einen geraden Schnitt hinzubekommen - das Ding verzieht sich im Holz nämlich sofort
(und um mir sowas wie Dafis Quasi-Tischkreissäge zu bauen hatte ich einfach keine Lust).

Was man noch dazusagen sagen muss ist, dass auf dem Foto im letzten Beitrag das Rack ja deutlich größer aussieht,
als es tatsächlich ist. Sprich beim Original fällt's lang nicht so auf, wie auf dem Bild.

Hier mal ein Bild vom eingebauten Zustand:


Die Marsracks sind jeweils beiderseits des Mastes an der Rah mit 'ner Zurring fest, die Untermastracks haben nur backbord 'ne Zurring,
laufen jedoch an steuerbord durch 'nen einfachen Block und gehen dann an Deck, wo sie mit 'ner Strecktalje gespannt werden.
Der untere Block dieser Strecktalje ist mit nem Haken an einem der Ringe an der fest.

Heute habe ich mich dann aber mit dem nächsten Bauabschnitt beschäftigt - den Toppnanten.
Gemäß Bauplan sollen die Bramtoppnanten doppelt gefahren werden - die Marstoppnanten entfallen dafür.
Mondfeld ist hingegen der Meinung, dass die Bramtoppnanten einfach und die Marstoppnanten doppelt gefahren wurden.
Also entscheinden wir uns spontan für die Variante Mondfeld.
Hier die Vorbramtoppnanten:


Und hier die Vormarstoppnanten:
(die am Großmast sehen jeweils entsprechend aus)



Die untere Etage ist morgen dran - gemäß Mondfeld dann dreifach. Wenn die fertig sind, meld' ich mich wieder.

In diesem Sinne - frohes werkeln

Gruß

Jens

Ahoi zusammen

Waaaaaaah.... gleich zweimal gepennt.

@Chris:
Danke. Recht haste. Da hätt' ich ja eigentlich selbst draufkommen können (bzw. müssen).
Ist ja nicht so, dass genau das in diversen Bauberichten zu lesen ist...
Aber die Leiste war halt so geschnitten, dass die Holsfasern längs der Leiste laufen (macht ja auch Sinn).
Da dacht ich es ist am einfachsten, wenn ich die Scheibchen quer zur Leiste abschneide.
Das ich damit dann aber auch quer zur Faser schneide, tja.. da hab' ich überhaupt nicht dran gedacht .

@Sascha:
Dich hassen!? Nix da - bin doch froh für jeden der mitdenkt!
Die Bramtoppnanten werden zwar weiterhin einfach bleiben, aber mit dem Doppelblock der Marstoppnanten haste natürlich Recht.
Hab' einfach nicht an die Bramschoten gedacht.
Als ich am Anfang die ganze Geschichte geplant habe, hatte ich mich zwar entschieden keine Violinblöcke zu kaufen,
da die mir einfach zu teuer sind, sondern stattdessen "normale" Doppelblöcke zu verwenden, mir aber genau das nirgendwo aufgeschrieben...
...und damit bis einschließlich gestern wieder vergessen...
Also deshalb danke für's Mitdenken, Sascha!

Eine Etage tiefer ist's einfacher:
Für die Untermasttoppnanten sind Violinblöcke im Baussatz mitgeliefert worden.
Denn im Gegensatz zu den Marstoppnanten werden die der Untermasten im Bausatz gezeigt...
Ich war mir bisher nur noch nicht sicher, ob ich diese (Plastik)Violinblöcke nehme, oder die auch durch "normale" (Holz)Doppelblöcke ersetze.
Wahrscheinlich würde die zweite Variante mehr Sinn machen.
Zwar wären Violinblöcke an dieser Stelle richtig - wenn man also nur diese Stelle für sich betrachtet, wären die Bausatz-Plastik-Violinen besser geeignet,
im Gesamtbild macht's aber wohl einen stimmigeren Eindruck wenn überall die (eigentlich falschen) Holzdoppelblöcke dran sind
als eben diese Holzdoppelblöcke bei den Marstoppnanten und Plastikviolinblöcke eine Etage tiefer...

Ich geh' dann mal die Marstoppnanten überarbeiten und anschließend die unteren einbauen.

In diesem SInne - frohes werkeln

Gruß

Jens

Ahoi zusammen

Da muss ich Roland zustimmen, Sascha - aufheben!
Ich hab' ja auch noch so gut wie alle Blöcke, Jungfern und Ringe des Bausatzes.
Zwar werde ich in den meisten zukünftigen Bausätzen wieder auf Krick, JB & Co zurückgreifen, aber nimm z.B. die Vasa von Revell,
Da sind zwar Blöcke drin, aber eben nur für die von Revell vorgesehene Takelage.
An den meisten Punkten, an die eigentlich ein Block gehört, ist Revell der Meinung, dass es völlig ausreichend ist,
die Seile zu verknoten! Anstatt da jetzt wieder tonnenweise Blöcke zu kaufen,
könnte ich die Blöcke der Soleil ergänzend nehmen...

Zurück zum Thema.
Da Sascha für mich aufgepasst hat, hab ich heute fix die Blöcke an den Marsrahen getauscht.
Die Marstoppnanten laufen jetzt durch Doppelblöcke - damit die Bramschoten auch durchgeführt werden können.

Allerdings lies das nächste Problem nicht lange auf sich warten.
Die Toppnanten der Untermastrahen müssten korrekterweise eigentlich dreifach angelegt werden.
Der Bausatz sieht zwar Untermasttoppnanten vor, aber nur doppelte.
Deshabl habe ich vor einer kleinen Ewigkeit - als mir das mit den dreifachen noch nicht bewusst bzw. bekannt war - einfach die Blöcke angebracht,
die der Bausatz vorgesehen hat. Soll heißen an den Salings nur einfache Blöcke.
Auch hier hätten doppelte hingehört um die Toppnanten dreifach legen zu können.
Da das jetzt aber eine endlose Fummelei wäre diese einfachen gegen doppelte Blöcke zu tauschen.
Deshalb werden die Untermastrahen auch "nur" doppelte Toppnanten bekommen.
Sollte ich nächste Woche (vorher hab' ich keine Zeit mehr zum Bauen) vom Ehrgeiz gepackt werden,
geh' ich's evtl. versuchsweise an - erwartet jedoch nicht zuviel (Ehrgeiz).

Blider der getauschen Blöcke an den Marstoppnanten spar ich mir - da gibt's nicht viel zu sehen.
Außerdem werden alle Blöcke nochmal zu Protagonisten, wenn's an die Schoten geht.
Dann gibt's auch Bilder davon.

In diesem Sinne - frohes werkeln

Gruß

Jens

Ahoi zusammen

@Sascha:
Schau mal im Mondfeld auf Seite 332/333.
Im Text auf der linken Seite beschreibt er, dass die Toppnanten der Untermastenrahen 2- oder 3-fach,
die der Marsrahen 2-fach und der Bram-/Royalrahen 1-fach vorhanden waren.

In der Zeichnung ganz rechts sieht's so aus, als ging's bei der Untermastrah am Block an der Rahnock los,
durch einen Doppelblock am Eselshaupt,
wieder durch den an der Rahnock,
wieder durch den am Eselshaupt und dann an Deck...
...macht unterm Strich 3 Stricke.
Entsprechend bei den Marstoppnanten nur 2 und bei Bram- und Royaltoppnanten nur ein Strick...

Mehr kann ich Dir da auch nicht sagen.

In diesem Sinne - frohes werkeln

Gruß

Jens

Ahoi zusammen

Ich habe heute mal ein wenig Zeit gefunden um an der Soleil zu basteln.

Die Toppnanten der Rahsegel sind weitestgehend fertig.
Lediglich die Toppnanten der Sprietsegel - also bessergesagt die Konterbrassen - fehlen noch.
Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
Mondfeld schreibt zwar, dass es entweder feste oder bewegliche Konterbrassen gab.
Wann welche gebräuchlich waren verschweigt er jedoch.

Daher jetzt meine Frage:
Kann mir jemand sagen welche Art der Konterbrassen um 1692 in Frankreich gebäuchlich war?
Oder verschweigt Mondfeld das, da das im persönlichen Gusto des jeweiligen Kap'täns lag?

Mir persönlich würden die festen Konterbrassen besser gefallen, da es
a) weniger Arbeit wäre und
b) die festen Konterbrassen eine optische Abwechslung zu den restlichen Toppnanten darstellen würden - ohne den Gesamteindruck zu trüben.

In diesem Sinne - frohes werkeln

Gruß

Jens

Ahoi zusammen

Es geht voran mit der Soleil.
Zunächst mal heißen Dank an Chris und Sascha für die belebende Debatte hier im Baubericht .

Nachdem wir uns ja jetzt einig sind, dass wir uns nicht einig werden können (oder so ähnlich), hab' ich mich zur Variante mit den festen Konterbrassen entschlossen.
Saschas Version gefällt mir zwar auch (macht's vor Allem mit den Oberblindeschoten einfacher), aber ich denke, dass die mit den Jungfern letztendlich besser passt...

Bevor ich allerdings weitere Jungfern verbauen konnte, musste ich erst zum Händler in der Stadt, da mir natürlich genau diese Jungfern ausgegangen waren...
Deshalb ging's erst heute morgen weiter.
Hier mal ein Bild vom derzeitigen Bauzustand:

In diesem Sinne - frohes werkeln

Gruß

Jens

Ahoi zusammen

Also Thomas, das ist ganz einfach beantwortet:
Ich behalte da auch nicht den Überblick.
Ich bastel die Stricke einen nach dem anderen rein und ignoriere den Rest einfach großzügig.

Das wird erst wirklich lustig wenn's daran geht die alle endgültig zu belegen.
Dann muss ich wieder herausfinden welches Seilende wirklich zu welchem Strick gehört und somit wo belegt wird.
Aber bis dahin sind's ja noch ein paar Tage und solang brauch ich keinen Überblick.
Das ist das ganze Geheimnis an der Sache.

In diesem Sinne - frohes werkeln

Gruß

Jens

Ahoi zusammen

Weiter geht's trotz eisiger Temperaturen hier von der Werft.
Es haben heute mehrere Seilchen ihren Platz am Schiff gefunden. Darunter u.a. teilweise die Schoten der beiden Sprietsegel.
Aber bevor ich Euch die präsentiere, muss der Briefträger mir erst noch eine morope-Lieferung bringen,
da mir die 0,4er Garne ausgegangen sind... (der Logistik-Chef meiner Werft wurde schon abgemahnt).
Eins der anderen (neuen) Seilchen möchte ich Euch jedoch zeigen: