Das Wettringer Modellbauforum

Hallo!
Wie immer Danke für Eure Kommentare! Roland, Du hast recht: Der Schnippel da oberhalb mittig an der Tür hat dort nichts verloren. Wird umgehend operativ entfernt. Sowas sieht man in der eigenen Betriebsblindheit echt manchmal nicht auf Anhieb. Insofern überlasse ich Euch gern solche Revisionen.
Jan: Ich kann es Dir nicht genau sagen. Die Nagelköpf als Achsandeutungen haben einen Durchmesser von ca. 1mm (+). Kleiner hab ich keine und ich find sie optisch zumindest stimmig. Vielleicht wirken sie nur auf den Bildern etwas groß? Wie groß die in Wirklichkeit waren- keine Ahnung.

Schöne Grüße

Chris

Was hat meine Mayflower mit der Mary Celeste oder der Great Eastern gemeinsam?? Alle drei scheinen oder schienen verflucht oder zumindest vom Pech verfolgt zu sein:
Da in der Zimmerdecke/ Dachschräge meiner Werft ein Wasserschaden entstanden ist, der Klempner nun heute morgen beherzt die Decke aufgekloppt hat und das Rohrstückersetzen musste, ist nun erstmal wieder Baustopp angesagt. Erstmal muss nun der Dachdecker die Wand wieder verkleiden, dann muss ich die Flickung verputzen und dann kommen die Maler, um alles wieder schön zu machen. Zum Glück ist das ein Fall für die Gebäude- oder Hausratversicherung, die Kosten halten sich somit in Grenzen. Glück im Unglück!
Aber ich??? Ich will hier auch mal weiterkommen, verdammte Axt!! Nie is nix! Och Männo...!

Schöne Grüße (und ich lass mich nicht unterkriegen! )

Chris

Hallo Bastelbruderschaft!

Bevor jetzt möglicherweise für die nächste Zeit (aber hoffentlich nicht!) die Werft erst mal geschlossen werden muss, wollte ich aber
noch schnell einen kleinen Baufortschritt zeigen: Den Bugspriet! Dieser gefällt mir am Bausatz aus zweierlei Gründen nicht und deshalb hab ich mich jetzt schon damit beschäftigt. Zum einen gefällt mir der vorgesehene Winkel nicht, da ich ihn als zu steil empfinde, ein Problem, was mich an Galeonen aus dieser Epoche schon öfters gestört hat. Er war damals zwar deutlich steiler, teilweise sah er fast eher wie ein schräger Mast aus (was er ja im Grunde auch ist bzw. war). Aber irgendwie hat das immer so etwas plumpes. Deshalb werde ich ihn an meiner Interpretation ein klein wenig weiter nach unten/ vorne neigen. Dafür muss ich aber das Deck etwas modifizieren und auch das vordere Backschott etwas öffnen, da er somit ja an der Basis weiter hinten das Deck und somit das Schott durchbricht.

Problem zwo: Mich nervt es immer, wenn man die Plasteteile verbaut und dann beim Takeln feststellen muss das sich die ganze Schose
bedenklich gen Himmel verzieht, da Galeonen ja über keinerlei Stampf- oder Wasserstage verfügen, über die man gegenspannen könnte. Und da damit jetzt Schluss sein soll, hab ich entschieden, den Bugspriet durch eine exakte selbstgezimmerte Kopie aus Buchenholz zu ersetzen.

Dafür hab ich in entsprechend bemessenes Stück 4mm Rundholz in die Bohrmaschine gespannt und mit Schmirgelpapier konisch verjüngend
zugeschliffen. Wer das macht, sollte übrigens zwischen Schmirgelpapier und Pfote unbedingt einen Topflappen oder so legen- das wird sehr schnell
arschheiß! Danach hab ich die Klampen für die Zurring angebracht, alles sauber verschliffen und aus Messingdraht Ringe montiert, die später die Takelage/ Stehendes Gut halten sollen. Danach hab ich die Bohrungen für die Aufnahme der Blindenrah bzw. den Stift, der den Spriet am Schek/ Steven hält, angebracht. Nach ca. zwei Stunden war er dann fertig und ich stolz. Aber nicht lange: Denn im Vergleich stellte ich dann natürlich fest,
dass die Kopie leider eine Spur zu dünn, wenngleich immer noch stabiler war als der Plastikkollege.



Naja, auch das guckt sich weg, wenn man nicht den direkten A-B Vergleich hat, dachte ich. Aber nicht lange, da ich ihn mir immer wieder
angesehen habe und dann rigoros entschieden habe, dass das doch nicht hinhaut. Der war mir zu schmächtig. Also hab ich mich gleich noch mal hingesetzt und noch einen angefertigt. Dank der Routine vom ersten Versuch hab ich das dann in der Hälfte der Zeit geschafft und schöner ist er auch geworden, finde ich. Hier mal die Ergebnisse im Vergleich. Lackiert habe ich extra noch nicht, da ich Euch den Rohzustand zeigen wollte.

Hier mal alle drei nebeneinader:



...und hier mal im Detail:



Ich freu mich echt jetzt schon fast auf’s Takeln- mit dieser Echtholzausführung werde ich ’ne ganze Menge mehr Spaß haben. Und- ich bin auf
dem Weg zum Holwurm wieder ein kleines Stückchen voran gekommen! Der Holzanteil nimmt nämlich bereits immer mehr beängstigend zu, merk ich...

P.s.: Braucht zufällig noch jemand einen Galeonenbugspriet ausgehendes 16. Anfang 17. Jahrhundert? Ich hätte da zufällig einen in petto:
Echte Handarbeit und in liebevolle Hände abzugeben!

Pp.s.: Esstisch kommt leider nicht infrage. Grund: Ich denke, die Bilder zum Thema „Werftschlampe“ sind diesbezüglich selbsterklärend,
ich kann nicht anders...

Schöne Grüße


Chris

Moin!
@Roland:
Die Bude ist wieder trocken, das Rohr repariert. es war auch eher ein schleichendes Reinsiffen, als die Niagaranummer. Allerdings habe ich nun in einem Teil der Decke ein dekoratives Loch. Solange das aber nicht geschlossen wird, hab ich zumindest noch Galgenfrist, bis ich mein ganzes Geraffel zusammenräumen und raustragen darf wegen der maler. Naja, umso besser, mit dem Loch kann ich erstmal leben-und ein bisschen weiterbauen zumindest...
@Jan:
Ich arbeite auch sehr gern mit Holz. Irgendwie liegt mir die Art, wie es sich bearbeiten lässt, solange ich keine Schnitzereien machen muss. Riesenrespekt vor Leuten, die das können! Und mit der entsprechenden Farbgebung ist das "Hybride" auch zumeist prima zu kaschieren.

Schöne Grüße

Chris

Hallo Freunde!

@Holger: Vielen Dank! Ich freu mich schon drauf!

Im Moment bin ich dabei -Ihr wisst es bereits- die beiden Rumpfhälften soweit vorzubereiten, dass ich sie dann im Anschluss zusammenbringen kann. Ich habe mich doch entschieden, schon jetzt alle Nagelbänke, Kreuzhölzer, Klampen und Augbolzen auf der Schanzkleidinnenseite
anzubringen. Später am „fertigen“ –sprich: zusammengefügten – Rumpf wäre das schwierig geworden und ich hätte wahrscheinlich mehr beschädigt und mit Klebstoff versaut als zum jetzigen Baustand. Und auch so habe ich einige Belegnägel gekillt, die ich aber eben jetzt auch noch reparieren konnte. Da am Bausatz außer den Kreuzhölzern am Schanzkleid keinerlei Belegpunkte vorgesehen sind, musste ich erst mal gründlich meine (bzw. Holgers) Hackneypläne wälzen, um ziemlich genau lokalisieren zu können, wo eigentlich was hinkommen soll. Aber so, wie’s jetzt aussieht, macht das alles schon mal Sinn. Ich frag mich immer noch, welche Variante historisch korrekt ist- Belegung an der Reling oder so, wie ich mir das jetzt überlegt habe. Aber meine Variante erscheint mir zumindest schöner.

Die Augbolzen für die Seitentakel auf den Rüsten habe ich auch bereits positioniert, ebenso habe ich auch schon die Ankertrossen
eingeklebt, zufällig passen in der Umrechnung die Überstände, die ich noch von der seligen „Madre“ übrighabe (hier wird eben nix voreilig weggeschmissen!).
Ach ja- die Kranbalken sind jetzt auch schon verbaut!







Hier noch ein Detail, das vor allem Jürgen bei seiner Fragestellung weiterhelfen könnte:

Die Belegpunkte der Großschot: Sie läuft später von Außenbords durch den angestroppten Block und von dort an die Belegklampe. In
Realität wäre dort vermutlich ebenfalls ein Kreuzholz gewesen. Aber da dieser Teil sowieso komplett unter dem Halbdeck verschwindet, habe ich mich für eine schlichte Klampe entschieden. Ich bin eben faul!

Komischerweise sieht man an der Struktur oberhalb, dass dort ursprünglich mal Bohrungen für ein Kreuzholz gewesen zu sein scheinen,
zumindest hat der kleinere Bausatz tatsächlich dort ein Kreuzholz. Beim vorliegenden Bausatz fehlt das allerdings. Wie so vieles!! Außerdem ist die
gesamte Passgenauigkeit des Bausatzes auch nicht das Gelbe vom Ei!



Ein weiteres Detail, dass ich angefertigt und dem Rumpf einverleibt habe, sind die Außentreppen. Hierfür habe ich auf einer
Kiefernleiste das S-Profil eingefeilt und anschließend die einzelnen Stufen abgeschnitten und seitlich angeschrägt bzw. abgerundet. Die Treppen sieht der Bausatz zwar auch nicht vor, aber dieses schöne Detail fiel mir auf den Hackneyplänen auf, so dass ich mich entschieden habe, dies zu übernehmen.





Für meine ersten Stufen sehen sie ganz passabel aus, finde ich.

Und zum Schluss:
Ich habe das Gallionsdeck etwas geweitet und nach hinten weiter geöffnet (Rundfeile), um den Bugspriet neu und anders zu positionieren.
Hierfür musste ich allerdings auch das Backschott etwas öffnen, da der Spriet -wie gesagt- in der Basis etwas höher kommt. Aber der passt nun auch schon. Mir gefällt er so schon sehr viel besser und hat ungefähr den Neigungswinkel, den der Hackneyplan auch vorsieht. Vorher hatte er irgendwie was von einem Auffahrunfall!



Hier mal die Passprobe:



Und...passt!

Soweit also zu meinen Details, solange die Maler noch nicht anrücken! Ich halte Euch auf dem Laufenden!

Schöne Grüße

Chris

Dankeschön Roland!
Mitlerweile gefällt sie mir sogar selbst in Ihrer "schlichten Schönheit" (schönen Schlichtheit?!?). Das war ja am Anfang eine eher etwas unleidenschaftlichere Beziehung. Aber nun ist sie im Bau und macht mir auch viel Spaß. Liebe muss sich eben manchmal auch erst entwickeln... aber bevor ich jetzt unnötig fiellosovisch werde...

...Schöne Grüße

Chris , das Blumenkind:
Äquääärius,...Äquuääääärius....

Nabend zusammen!

Heute möchte ich Euch mal einen Crashkurs im Pütting(-eisen)- Bau inklusive Jungfer zeigen. Und zwar deshalb, weil ich mich selbst immer gefragt habe, wie man stabil, gleichmäßig und möglichst der historischen Realität zumindest optisch entsprechend, diese konstruktive Archillesferse meistert. Ich habe bislang bei jedem Modell eine andere Methode gewählt, so richtig zufrieden war ich anschließend nicht wirklich, wenngleich
jede Methode ihre Vorteile hatte und zumindest stabil war, um dem Zug der Wanten standzuhalten.

Die jetzige Methode, die ich verwenden werde, ist dem ein- oder anderen vielleicht nicht wirklich neu, aber für all diejenigen, die dieses
Problem bislang nicht zufriedenstellend lösen konnten- hier ein kurzer Abriss, allerdings -der Epoche entsprechend- mit dreieckigen Jungfern und Kette als Pütting.

Zunächst das Ausgangsmaterial: Jungfer, Kette, ca. 4 cm brünierter Messingdraht (0,5mm stark) sowie brünierter Nagel (ca. 0,8mm stark).



Nun wird der Draht per Hand abgeknickt, so dass in den entstandenen Winkel die Jungfer eingelegt werden kann.



Dann biegt man den Draht weiter zu einer Schlinge und lässt die Enden überkreuzen (nicht zu dicht an der Jungfernunterkante, sonst reisst
der Draht beim Weiterverarbeiten!)

Mit eine Spitzzange greift man nun die Überkreuzung und verdrillt durch Drehen der Jungfer den Draht ca. 1,5 bis 2 Umdrehungen.



Anschliessend wird der äußere Überstand kurz abgekniffen...



...und der verbleibende Restdraht auf ca.0,4 bis 0,5cm gekürzt.



Nun wird der verbliebene Überstand zu Haken geformt...



...und die Kette dort eingeklinkt.



Anschließend biegt man den Haken flach zusammen, so dass er senkrecht zur Jungfer steht.



Dann wird durch das letzte Kettenglied (Kettenglieder auszählen, damit die Länge einheitlich stimmt und bis zur vorbereiteten Aufnahmebohrung im Rumpf passt!) der Nagel geschoben:



Dann wird das Ganze durch die Rüste gefädelt und der Nagel vorsichtig in die Bohrung geschoben. An der Rumpfinnenseite wird der Überstand umgebogen und alles noch zusätzlich mit etwas Klebstoff gesichert. Wo die Brünierung durch die Zange gelitten hat, muss man eventuell noch mit einer entsprechenden Farbmischung nachschminken.



Und so sieht das Ganze dann am Rumpf aus: Eine stabile Jungfer, die beim Wantensetzen fest sitzt und die Kräfte an die Bordwand und
nicht an die Rüste ableitet. Eben fast so, wie in der Realität. Und realistisch sieht das Ganze –finde ich- auch aus! So werde ich das jedenfalls an meiner Mayflower machen.

Ich hoffe, diese Stepp-by-step Anleitung hilft jemandem beim Herstellen von stabilen Püttingeisen weiter!

Schöne Grüße


Chris

Oha!
Danke Roland! Beim Fotografieren meinte meine Freundin Gegenteiliges! Aber die Grabschaufeln eines Heavyrockdrummers a. d. garniert mit Brüniermittel und Sekundenkleber eigenen sich wohl eher als Neagativbeispiel für einen Bericht in der "Apothekenumschau"...
p.s.: Wie jetzt????? "Und das ist gut so"??? Meinst Du, das sollte man doch nicht nachmachen und den Drake seine Blumenbude ruhig lieber allein versauen lassen??
Schöne Grüße

Chris