Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das Wettringer Modellbauforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Da war kein Doppelblock an der Rah mittig vorgesehen, lediglich zwei hängende Einzelblöcke unter der Mars. Wenn Du es jetzt so machen möchtest, wie dargestellt, wäre das -wie gesagt- eher ein moderneres ein doppeltes Marssegelfall. Aber das macht im Grunde ja nichts . Wenn Du jedoch meine Variante takeln möchtest, kannst Du den Block an der Rah wieder abtrennen und die Tauenden jeweils direkt links und rechts (dort wo sie von oben eben runterkommen) befestigen, bzw. in der Reihenfolge wie oben beschrieben.Zitat
Zunächst zum Fall: Du kannst anstelle der übereinanderliegenden Blöcke
z.B. zwei unter dem Mastkorb hängen, einen rechtsseitig, einen links.
Das Fall könnte dann so wie auf dem 9. Bild
laufen: Von der Rah nach oben durch den einen Block, hinter dem Mast
nach unten wo es den oberen Block einer talje (Flaschenzug) durchläuft
und dann wieder nach oben über den zweiten Block und wieder an die Rah.
Bei hochgezogener Rah ist der Flaschenzug dann sehr eng verkürzt. Schau
dir das Bild einfach mal nachvollziehend an. Statt hängender Blöcke gab
es auch Scheibgatts, das sind Rollenscheiben im Mast, die die gleiche
Funktion wie die beiden Blöcke hätten. Der ganz simple Weg wäre, das
Fall durch Anknoten am Mast unterhalb des Mastkorbs einfach vereinfacht
darzustellen, dann sieht man eben nicht, wie es vorne an die Rah läuft,
aber das ist wieder nur ein Detail, das man eventuell auch weglassen
könnte oder sonst wie zukaschieren versuchen könnte.
Tauwerk das man selten benötigt und das sehr lang ist, kann man als Taubündel zusammenfassen und so aufhängen, das gaht auch am Model und sieht immer "wahnsinnig wichtig, sachkundig und kompetent" aus.
Und wie ich sehe, lernst du stringend Vokabeln!!
Das ist normal am Anfang. Aber mittlerweile findet meine es fast gut. Es würde mir irgendwie was "verwegenes" geben, wie ich mich in die Materie verbeisse/-grabe...Zitat
Meine Frau nennt es fanatisch, was ich mit der Santa betreibe
Derzeit bin ich bei Glorieux oder Superbe angekommen. Natürlich die Heller Modelle.
Sind die als nächstes zu empfehlen?
Kannst Du Dir eigentlich wohl aussuchen. Als vermutlich vorheriges relativ kleines Mittelmeerlastschiff wäre die Reihleinenvariante wohl auch korrekt. Ich würde diese vielleicht bei Blinde, Großmarssegel und Besan verwenden, an Fock- und Großsegel die andere Variante. Aber das ist auch nur gefühlt und nicht belegt!!Zitat
Dazu habe ich zwei verschiedene Fadenführungen gefunden. Einmal das
durchgehende für "kleinere Schiffe" und einmal das das mit einzelnen
Zurrings. Welches ist das korrektere?
Entscheide selbst. Ich würde sagen: ja. Aber Mondfeld: nein...Zitat
1. Buggording für Blindesegel? Wenn ich dein Post richtig verstehe: nein
Für Fock besser nicht. Erscheint mir zu klein. Aber Bulins: ja.Zitat
2. Sprutgordings für Fock- und Großsegel?
Für alle außer Großmarssegel sogar zweimal. Wenn auch an Blinde, dann einmal mittig. Für Besan immer beidseitig, Anzahl musst Du nochmal recherchieren im Mondfeld.Zitat
3. Buggordings für alle Segel außer Blindesegel?
Alles gut!Zitat
Für das Großsegel hab ich schon Legel vorbereitet für Sprutgordings und Bullins, also sag nicht nein
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH