Das Wettringer Modellbauforum

Sachichdoch, danke Stef!

XXXDAn

Hach das wird dann aber heimelig kuschelig eng in der Arche, denn dann kommen noch Roland, Sergio, lil´Gü, Jan u.v.a.m. ...

Siehste, deswegen bau ich in 1:100 das ist in diesen beengten Behältnissen wahrscheinlich von Vorteil ...

:-) :-) :-)

XXXDAn

... und ein dafi sowieso ...

;-)

Es ging ja mal wieder ganz harmlos los, denn an den Lafetten ging es überraschender Weise auch weiter.
38 Löcher pro Exemplar, 30 Geschütze im Unterdeck macht summa summarum 1140 Löcher ...

Warum? Weil´s bockstark aussieht und das Fernsehen sonst langweilig wäre :-)







Und da waren sie schon wieder, meine Probleme ...

... denn die drei Musterstücke, bei denen der Richtkeil herausgenommen war, waren viel zu flach, um oberhalb der Pforte festgezurrt zu werden.

Also kurz beschissen, Rohr unten angefeilt, bringt fast nix ....


Hier die Lafette mit Richtkeil, der auf dem kleinen rudimentären Bodenbrett liegt (welches einen der Hauptunterschiede zu den gleichaltrigen kontinentalen Lafetten darstellt) ...



... hier der Richtkeil zum Verzurren abgenommen, das hintere Ende des Geschützrohrs liegt auf der Bodenplatte auf ...



... und hier auch die Bodenplatte entfernt, das Rohr liegt auf der Hinterachse auf (Man sieht die Stange, die die vordere Auflage der Bodenplatte bildet).



Hintergrund: In einigen zeitgenössischen Skizzen habe ich die Bodenplatte gestrichelt eingezeichnet gesehen. Heißt dies, dass sie evtl. herausnehmbar war? Dadurch könnte das Rohr bedeutend weiter nach oben geschwenkt werden. Hier die Varianten: Horizontal mit Richtkeil, leicht erhöht ohne Richtkeil, stark erhöht ohne Bodenplatte.





So hier die Quizfrage: Wurde zum Verzurren die Bodenplatte auch herausgenommen?

Und jetzt wurde es wieder brutal - brutal dafinistisch ...

... alle Koryphäen abgeklappert - uneinheitliche Meinungen, watt nu?!? Bilder der V. aus P. brachten auch keine Erleuchtung ...

Also ans Zeichenbrett gesetzt, McKays Zeichnung übertragen und ausprobiert ...



... und siehe da, es geht scheinbar tatsächlich nur so.

Alexander von Bolitho hat dann den Hinweis auf den indirekten Hinweis bei Falconers Dictionairy gefunden
https://southseas.nla.gov.au/refs/falc/0265.html,

wo im vorletzten Absatz davon gesprochen wird, dass "the breech of the cannon" auf der Hinterachse liegt, dementsprechend scheinbar keine Platte darunter war. Dabei ist auch ein Bild, das so eine festgemachte Kanonne zeigt. Auch John Muller in seiner "Treatise of Artillery, 1786" beschreibt auf Seite 97 das Gleiche.

Zuerst hatte ich noch den kleinen Knubbel/Klotz unter der Bodenplatte der Lafette zugeschlagen, worauf Alexander noch ein Mal eingekrätscht ist und mich auf eine Zeichnung hingewiesen hat, auf der der Klotz - Bolster genannt - an der Bodenplatte festgebolzt war. Mittlerweile hatte ich dies auch auf der Zeichnung Plate VII von Falconer, die man im ober genannten Link findet, selber gefunden, wer entdeckt sie?!?

...hihihihihihihihihi...

So dann MAl wieder munter drauf los und die Bürzel mit gutem Gewissen abgeschnitten ...



... in sowas bin ich ja bekanntlicher Weise mittlerweile gut ...

... hab Tompions aus Zahnstochern geschitzt ...



... Geschütze gedübelt ...



... und das passt gleich viel besser von der Höhe :-) :-) :-)







So liebe Leut´, und jetzt ist schon wieder Schluss für heut :-)

Liebe Grüße, Daniel

Es ist immer lustig, was man alles entdeckt, wenn man wieder etwas verstanden hat ...

Auch in dem von Stef geposteten Bild bei der Conny liegt eine Bodenplatte unmotiviert am Boden rum - vielleicht heißt sie deswegen so ...

Im Bau: U.S.S. Constitution von Revell in 1:96

Und wenn man genauer hinschaut wird es noch lustiger: Scheinbar liegt eine Bodenplatte am Boden, eine ist in der Lafette, der Keil steht hinter der Lafette und das hintere Ende des Geschützes ist freifliegend ...

:-) :-) :-)

Mittlerweile hab ich die Bodenplatte noch auf vielen anderen Bildern entdeckt, immer woanders am Boden rumflackend :-)

Es grüßt ein amüsierter dafi

Das Ding bringt seinen eigenen Klotz mit :-)



Gruß, DAniel

Die Skizze ist von Alexander, ich habe schon wegen der Quelle nachgefragt, warte aber noch. Dem Zeichnungsstil nach authentisch/zeitgenössisch. Aber auch Falconer zeigt auf seiner Plate VII das Gleiche:





Gruß, DAniel

PS: " kaum noch zu toppen."
Oh Sergio, aber natürlich :-) Du baust doch 1:48 oder so ähnlich? Dann erwarten wir hier alle voll funktionsfähige Zündschlösser an allen deinen Geschützen ...
Fang schon Mal an zu hirnen ;-)
XXXDAn

Sodele, trotz aller kleinen Zwischenmahlzeiten hab ich meine Dicke nicht ganz vernachlässigt.

Ein immer wieder auftretendes Problem bei den Kunststoffrohren ist die Mündung und die Bohrung. Da man diese bei einigen Geschützen sehen wird war eine Neuerschaffung nötig. Erster Versuch vor langer Zeit mit Spachtel geht in die Hose. Darum jetzt etwas professioneller: Gießast ziehen und mit UHU Plast und gut angelöst eindrehen ...



... abschneiden und in 5 Schritten von 0,5 mm bis 1,5 mm mit Hand aufbohren und totales Disaster ...



... da durch die Unwucht innen der Bohrer sogar mit Hand verläuft :-(
Nächster Versuch mit Microfräse - das schwere Gerät, man weiß Bescheid - ergab noch größere Löcher, da ab einer bestimmten Tiefe trotz aller Vorsicht der Span tief innen aufschmilzt und klumpt.

Also best of both worlds: Auf der Microfräse mit Hand gebohrt - linke Hand dreht, rechte Hand stellt zu :-)



Schon besser, das Loch passt jetzt, beim nächsten Mal vielleicht noch etwas mittiger wär schön, aber wozu hat man ´nen Kreuztisch, man sollte nur genauer arbeiten ...



Kann ja nicht alles auf´s erste Mal klappen.


Und auch bei den Tauen hab ich einige Versuche gemacht: Aus dem oberen Tau gab es beide untere Taue - man sieht wie viel die richtige Technik ausmacht.



Hier im Vergleich mit der "Paketschnur" (O-Ton Oli) von Krick im Brooktau im alten Teststück rechts.




Und noch ein anderes Abenteuer hab ich mit den Tauen angefangen: Sowohl das Hooft wie auch die Verzwirbelkseite haben eine hohle Achse. Durch diese habe ich verschiedene Drähte gezogen und mitgeschlagen.





Und das kam dabei raus: Bei Edelstahldrähten wird diese Seele nur ummantelt, das tau nicht richtig verdrillt. Bei weichen Seelen wie Kupferdraht wird diese mitverdrillt und erscheinen an der Oberfläche ...
Unten ohne Seele, Mitte Edelstahl und oben Kupferdraht.



Aber ich werd daran weitergrubbeln :-)

Gruß, Daniel

Du wirst lachen - hatte ich versucht, da ich den ersten Versuch des Nachts machen wollte - hab ich aber schnell eingesehen, dass das nichts wird und das Faxkabel umsonst gemordet wurde.

Dann lieber warten, und bei Amazon gibt es Kupferdraht ab 0,1 mm für wenig Kohle.

Und Renegate, nicht seufzen, einfach nur machen :-)
Mach ich auch so, hat bis jetzt meist funktioniert, notfalls aufs 27,5te Mal ;-)


Gruß, Daniel

Sooodele, jetzetle, ein anderes Thema, dass ich noch nachtragen möchte. Ich wollte mir nicht ganz die Möglichkeit verbauen, falls ich mich doch noch beim Schließen des unteren Decks für ein wenig Beleuchtungsunterstützung entscheiden sollte. Typisch dafi halt, solche Ideen kommen natürlich immer zum frühestmöglichen Zeitpunkt ;-)

Bloß wie? Es sollte am Bug oder Heck hochgehen, ich wollte die Drähte unsichtbar haben und so durfte ich erst ein Mal schauen ja wie denn ...

Zum Glück hab ich ja ne gute Fotodoku und bin das Wagnis eingegangen :-)

So einen meiner berühmtberüchtigten Ein-Millimeter-Schaschlickspießbohrer (1-mm-SsB) ausgepackt und von oben in die schon von Stepping festgestellte Schwachstelle Schwachstelle des Buges eingetaucht und knapp vor dem Bugschott, zwischen den Hawsertimbers hindurch, knapp an der Ankerklüse vorbei, zwischen innerer und äußerer Beplankung hinab ins Orlob gebohrt ...



... ein 0,5 mm Kupferkabel von oben eingeführt und mit langen, durch die Niedergänge geführten Pinzetten und Haken dieses nach hinten gezerrt und durch die hintere Treppe zur Weiterverarbeitung nach oben geholt. Dann die schon gezeigten Löcher im Kiel auf 3 mm aufgebohrt, eine Gewindestange mit Kontermuttern vorbereitet, das Kupferkabel mittels Kabelschuh bombenfest vertäut ...



... einen mittig gebohrten Holzklotz mit den Maßen des Niederganges als Verstärkung in der Tiefe versenkt, die Gewindestange durchgesteckt, und vom Bug her das Kupferkabel gespannt. Aber wozu hat man früher Buddelschiffe gebaut, uffz ...



... und unten sieht das dann so aus. Damit hatte ich die hintere Einspeisung und zugleich die Befestigung für den Ständer in weit fernen Zeiten ;-)





Dann zum vorderen Anschluss. Zuerst Loch wie gehabt in den Bug der anderen Schiffsseite gebohrt, Kabel durchgezogen und durch den vorderen Niedergang hochgeholt.

Die Leiter dort hatte ich zum Glück nur provisorisch positioniert. Deshalb auch immer der dünne Faden auf den schon gezeigten Bildern dieses Abschnittes. Damit die Treppen - und auch andere Teile wie Gewindestangen, Befestigungsklötze u.a. - nicht in der Tiefe der Hold verschwinden, lege ich sie immer an die Leine, als Positionierungshilfe habe ich der Treppe noch ein Standbein spendiert.



Wieder die Gewindestange mit Kontermutter eingesteckt, Länge angezeichnet ...



... gekürzt, versenkt und die Leiter darüber ob es passt ...



... und mit dem Fädelchen wieder aus den schaurigen Tiefen rausgeholt.



Da ich keine isolierten Kabel durch die enge Stelle am Bug ziehen konnte ist das achterne Kupferkabel blank. Obwohl beide durch straffe Führung sich nicht in die Wege kommen, habe ich den bugwärtigen Anschluss lieber noch etwas verschrumpfschlaucht, man weiß ja nie ...



Sodele, jetzetle, kann ich beruhigt weiterbauen da nichts verbaut ist. Ob benötigt oder nicht, das verrät euch dann das Licht ;-)

Lieber Gruß, Daniel, und keine Angst, hier kommt auf alle Fälle keine Weihnachtsbeleuchtung à la Titanics letzte Minuten rein ...

Na ihr schlaft ja scheinbar noch weniger als ich ...

Davy, der Bohrer verläuft nicht, die Unmittigkeit war nur Unvermögen meinerseits gepaart mit Ausredeausflüchten wie müde und viel schlechtes Licht ...
Einmal im Schraubstock eingespannt bewegt den 1,5er Bohrer bei dem Material nichts mehr zur Seite. Diese Methode funktioniert sehr gut, analog geht natürlich auch jeder andere Bohrständer. Beim Handbohren ist der Bohrer auch erst bei den Löchern der letzten zwei bis drei Zehntel verlaufen, wenn er auf diverse Hohlräume im Inneren gestoßen ist und sich den leichtesten Weg gesucht hat, den er durch das Handhalten und dem damit verbundenen Ausweichen des Werkstückes auch bekommen hat. Zum besseren Zielen werde ich beim nächsten Mal wahrscheinlich zuerst den 0,5er Bohrer einspannen - der hat den selben Schaft - und dann gleich rein mit dem Dicken, juchhui :-)

In Bezug auf Holz und Plastik sehe ich da nicht so viel Unterschied ...
Hier musste ich auch durch diverseste dicke Hindernisse durch und wusste lange nicht wie. Aber sag niemals nie. Und dass dass Kabel so elegant in der Zwischenwand hochzuführen ist, hätte ich auch lange nicht gedacht. Man muss bloß eine Weile hartnäckig nachdenken ... und das richtige Werkzeug dafür haben - siehe 1-mm-SsB :-) Und irgendwo gibt es einen Spalt im Spant, lässt sich eine Bohrung unter einem Geschütz setzen, und notfalls ist die Kupferung der eine Pol und eine Ankerkette der andere - oder wie bei Zahnbürsten kontaktlos - es gibt mehr Möglichkeiten als was wie man denkt!

Lieber Gruß, Daniel

Wenn es "schön" ist, dann kommt keine!!!

Auch nicht wenn es "ein toller Effekt" ist!!!

XXXDAn