Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das Wettringer Modellbauforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

301

Donnerstag, 2. Mai 2013, 23:20

It's a kind of magic! :abhau:

Sry, könnt' ich's beantworten, würd' ich's gern machen. :lol:

Gruß Mickey
Im Bau: Black Pearl
Im Bau: H.M.S. Triton

302

Donnerstag, 2. Mai 2013, 23:32

frank macht das mit raten, und schätzen :)

in wirklichkeit macht man das dann etwas anders :)

naja das schiff wird ja zu anfang ausgwogen (verdrängung) und da hat man ein max gewicht was es tragen kann, (hier z.b. 310 g)

dann wiegt man das schiff erneut wenn es fertig ist mit allem dran und drin,
die differenz ist das gewicht des schwertes, also wenn das schiff komplett 250 g wiegen würde, dann wäre das schwert 60 g

die position: also ehrlich zackermann: das ist doch logisch: in der mitte!! da wo die gewichtete mitte ist, also der schwerpunkt links und rechts gleich ist, nicht die rechnerische mitte
würde das schwert zu weit vorn sein, ist es buglastig und hinten hecklastig.

wie ermittelt man die? mit der wippformel:
schiff auf einen stab legen, (hier finger) und da wo es in der waage ist kommt das schwert hin. (also nicht mehr wippt)

so mache ich das wenn ich zeit habe - und wenn es schnell gehen muss, also in 99 % der Fälle, rate ich wie frank und das klappt gut :dafür:
Viele Grüße :ahoi:
markus
(der Captain)

303

Donnerstag, 2. Mai 2013, 23:37

Befestigung:
kleben!

das hält
oder mit stiften sichern, oder stecken, oder schweißen,

in der mitte kommt ein schlitz in das schwert (ist ja aus balsa) und dieser kommt um den kiel, und wird mit sek. kleber gefüllt und trocknet.
das ist eine methode.
ich versenke den immer im schiff, also ich schneide den rumpf auf und stecke das schwert hinein. beides geht, wichtig ist nur!!!! : das schwert darf nicht wippen, also muss FEST sitzen, sonst kentert das schiff :)
(das hatte ich am anfang oft falsch)
Viele Grüße :ahoi:
markus
(der Captain)

304

Donnerstag, 2. Mai 2013, 23:53

wie berechnest du die länge, die position und die schwere des gesamtgewichts des schwertes,
und wie befestigt du es?

Die Länge des Schwertes mach ich eher so nach Augenmaß und Intuition... :pfeif:
Man kann da auch einiges berechnen, aber das ist mir einfach zu kompliziert. ;)

Die Position wird mit dem fertigen Schwert ausprobiert.
Da kleb ich es einfach mit etwas Tape unter´s Schiff und teste.
Nach zwei oder drei mal testen hab ich es eigentlich immer perfekt.

Die Befestigung ist unterschiedlich.
Meistens mach ich vorne und hinten einen Kohlefaserstab,
der durch Bohrungen im Kiel befestigt werden kann.
Dazwischen kommt eine Holzplatte und unten das Blei.

Die Berechnung des Gewichtes des Schwertes ist etwas diffiziler.
Zuerst wiege ich das fertige Schiff (ohne das Schwert) aus.
Dann berechne ich die Differenz zwischen Verdrängung und Schiffsgewicht.
Verdrängung minus Schiffsgewicht ergibt Rohgewicht des Schwertes.
Da sollte man noch ein gewisses Gewicht übrig haben, sonst muss abgespeckt werden.
Dann wird die Form des Schwertes geplant, also Länge, Breite und Dicke.
Daraus lässt sich der Auftrieb des Schwertes berechnen:
Länge in cm mal Breite in cm mal Dicke in cm ergibt Auftrieb in Gramm.
Bei komplexeren Formen als einem Quader wird´s natürlich etwas komplizierter.
Das Endgewicht des Schwertes berechnet sich dann folgendermaßen:
Rohgewicht plus Auftrieb ergibt Endgewicht des Schwertes.
Damit erhält man dann die perfekte Lage des Schiffes (genau Wasserlinie).
Bei RC-Segelschiffen kann es allerdings besser sein, etwas tiefer zu liegen... ;)

frank macht das mit raten, und schätzen :)

Na, da hat sich aber einer diesmal geirrt... :baeh:

die position: also ehrlich zackermann: das ist doch logisch: in der mitte!! da wo die gewichtete mitte ist

Nicht ganz.
Da ist die Form des Unterwasserrumpfes entscheidend.
Bei einem typischen Rahsegler ist das Schwert um einiges nach vorne geschoben.
Die gewichtete Mitte ist da um einiges weiter hinten,
was die Position des Schwertes noch weiter nach vorne zwingt,
da später der "Gewichtsmittelpunkt" perfekt unter dem Auftriebspunkt liegen muss.

wie ermittelt man die? mit der wippformel:
schiff auf einen stab legen, (hier finger) und da wo es in der waage ist kommt das schwert hin. (also nicht mehr wippt)

Das führt einen demzufolge meist in die Irre!
Dadurch würde die "Schieflage" des Schiffes (Vorne / Hinten) sich noch verstärken.
Wie gesagt, ich empfehle: Ausprobieren! ;)


lg,
Frank
Modellbau ist Kunst - und manchmal Sport - und darf niemals als Arbeit gesehen werden!

Im Bau: The 24-Gun Frigate Pandora 1:128 - RC
Im Bau: Schlepper Goliath - RC

305

Donnerstag, 2. Mai 2013, 23:59

?(

ich glaub du hast falsch gelesen oder gedacht frank
ich schrieb doch der in der mitte da wo der schwerpunkt ist
erzähl mir nicht dein schwert hängt davor oder dahinter?
dann liegt das ding schief im wasser.

also bisher war das bei meinen 63 schiffen immer so wie von mir beschrieben :idee:
evtl meinen wir das gleiche aber drücken es anders aus
Viele Grüße :ahoi:
markus
(der Captain)

306

Freitag, 3. Mai 2013, 00:06

ich glaub du hast falsch gelesen oder gedacht frank

Nein.
Der Schwerpunkt ist der "Mittelpunkt des Gewichtes",
der Auftriebspunkt ist aber der "Mittelpunkt des Auftriebs".
Ein RC-Schiff hat den Auftriebspunkt aber etwas weiter vorne,
meist deutlich vor dem Schwerpunkt.
Bei den Originalen war ja der Ballast auch meist mehr im vorderen Teil.
Das erklärt sich einfach schon durch die Abmessungen unten im Schiff.
Da passt hinten viel weniger als vorne hinein, da das Schiff vorne breiter ist.
Also liegt auch beim Original der Ballast weiter vorne.

Das Problem ist ja gerade, dass der Schwerpunkt beim Segelschiff
unter dem Auftriebspunkt liegen muss.
Nur dann liegt es gerade im Wasser.


lg,
Frank
Modellbau ist Kunst - und manchmal Sport - und darf niemals als Arbeit gesehen werden!

Im Bau: The 24-Gun Frigate Pandora 1:128 - RC
Im Bau: Schlepper Goliath - RC

307

Freitag, 3. Mai 2013, 00:11

irgendwie meinen wir dennoch das gleiche... nur mit anderen worten
Viele Grüße :ahoi:
markus
(der Captain)

308

Freitag, 3. Mai 2013, 00:11

...
Viele Grüße :ahoi:
markus
(der Captain)

309

Freitag, 3. Mai 2013, 00:21

ähmmmmmm.

diskutiert weiter.. ich nehm dann aus euren antworten das mittelmass :baeh:
Gruß
Andi :ahoi:



Fertig:RC: 1890 San Francisco Bay Scow Schoner als Fahrmodell im Maßstab 1 : 35
Fertig: RC: surprise 4 1:100
fertig: RC: Exploration Vessel 1:125
fertig: RC: Smit Housten 1:200 von Revell

310

Freitag, 3. Mai 2013, 00:25

womit du wahrlich richtig liegst :ok:
Viele Grüße :ahoi:
markus
(der Captain)

311

Freitag, 3. Mai 2013, 00:27

Und ich nehm mir etwas Popcorn, das wird nochmal richtig spannend hier. :grins:
Im Bau: Black Pearl
Im Bau: H.M.S. Triton

312

Freitag, 3. Mai 2013, 00:29

diskutiert weiter.. ich nehm dann aus euren antworten das mittelmass :baeh:

Und genau das bedeutet es: "Forum"... :lol:


Wie sprach doch mal ein (ich denke sehr vernünftiger) Mann:
"Solange es noch mindestens zwei Menschen gibt, die offen das sagen,
was sie für richtig halten, solange lebt die Diskussion!"

Oder mal mit meinen Worten:
"Nur wer Diskutiert, kommt weiter - oder bringt andere zum Überlegen..."


lg,
Frank
Modellbau ist Kunst - und manchmal Sport - und darf niemals als Arbeit gesehen werden!

Im Bau: The 24-Gun Frigate Pandora 1:128 - RC
Im Bau: Schlepper Goliath - RC

313

Freitag, 3. Mai 2013, 00:31

ich hoffe nicht!
dauerhafte Wiederholung ist doch langweilig. :gegen:
da steht doch schon alles was man dazu sagen sollte, sonst artet das noch aus :du:
Viele Grüße :ahoi:
markus
(der Captain)

314

Samstag, 4. Mai 2013, 00:01

Und sie geht auch mit zur Ostsee!

So wie sie sich am Ümminger See verhalten hat,
sollte sie auch die Ostsee schaffen.







Ich hoffe nur, dass der Wind nicht ständig zu stark ist... :S


lg,
Frank
Modellbau ist Kunst - und manchmal Sport - und darf niemals als Arbeit gesehen werden!

Im Bau: The 24-Gun Frigate Pandora 1:128 - RC
Im Bau: Schlepper Goliath - RC

315

Samstag, 4. Mai 2013, 10:45

ich sach mal frank und frei: unsinkbar goil!
LG der roland

316

Freitag, 17. Mai 2013, 22:35

ich sach mal frank und frei: unsinkbar goil!

Und wie recht er hat!

Die Victory ist gleich bei ihrer ersten Probefahrt auf der Ostsee mit einem Affenzahn losgezogen.
Die Technik funktionierte absolut fehlerlos und sie ließ sich perfekt steuern.



Sowohl Wende wie Halse funktionierten bei passendem Wind perfekt.
Dazu lag sie sehr sauber und sicher im Wasser.



Die Frage wie gut ein Rahgetakeltes Schiff dieser Größe in den Wind kreuzen kann,
hatte sich auch schnell erledigt.
Selbst gut 30° gegen den Wind war überhaupt kein Problem!



Auch bei etwas stärkerem Wind weiter draußen machte sie eine gute Figur.



Fazit:
Sie liegt sehr viel besser im Wasser als ich gedacht hätte.
Auch etwas stärkerer Wind war kein Problem.
Solange der Wind nicht zu stark / zu schwach war, schaffte sie auch die Wende sauber.
Ihre fehlende Massenträgheit (war bei dieser Größe ja zu erwarten)
machte die Wende allerdings etwas heikel - schon kleinste Fehler beim Segelsetzen
führten dazu, dass sie "verhungerte" und neuen Anlauf nehmen musste.
Ansonsten ließ sie sich sogar sehr sauber kreuzen,
was sie auch bei ablandigem Wind gut einsetzbar machte.
Lediglich bei zu starkem Wind war es schnell vorbei mit dem kreuzen.
Also hieß es: Vorsicht bei stärkerem und ablandigem Wind.
Ansonsten zeigt sie auch sehr viel größeren Schiffen noch, wie es richtig geht... :D

Sie ist bei ihren Fahrten auf der Ostsee Innen fast Staubtrocken geblieben.
Ihre sehr angenehme Rumpfform und das hohe Bord machten sich da echt bezahlt.

Wenn ich mir vorstelle, solch ein RC-Modell aus der Heller Victory zu bauen,
mit weit mehr als der Zehnfachen Verdrängung, dann würde das ein Wahnsinnsteil werden.
Das könnte dann wirklich beinahe alles hinbekommen.
Aber für die Größe der Revell Victory (1:225) kann man sich hier echt nicht beklagen.


Demnächst kommen dann noch ausführlich ihre Abenteuer im Thread "Ostsee! Segeln braucht Mut!".
Und da ist wirklich eine Überraschung dabei... ;)
:D

lg,
Frank
Modellbau ist Kunst - und manchmal Sport - und darf niemals als Arbeit gesehen werden!

Im Bau: The 24-Gun Frigate Pandora 1:128 - RC
Im Bau: Schlepper Goliath - RC

317

Freitag, 17. Mai 2013, 22:43

Franky! :sabber:

Einfach traumhaft...war ja auch nciht anders zu erwarten. :rolleyes:

Sie macht wirklich etwas her und das in der Größe! Oder sollte ich besser sagen, in der Kleine?

Gehört sicher auch eine Menge Fingerspritzengefühl dazu, die paar Gramm durch die Ostsee zu segeln aber da die selben Fingerspitzen das Schiffchen ja auch gebaut haben, steht das ausser Frage. :thumbup:

:respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt:

lg Mickey
Im Bau: Black Pearl
Im Bau: H.M.S. Triton

318

Freitag, 17. Mai 2013, 23:07

Echt schön!
Hellervic als RC? Aber dann mit viel Skrätsch, feinen geknüpften Wanten, perfekt getakelten Kanonen;-)
Ich freue mich auf deinen neuen Bauberricht;-)
lg
hms

319

Freitag, 17. Mai 2013, 23:15

:dafür:
Im Bau: Black Pearl
Im Bau: H.M.S. Triton

320

Freitag, 17. Mai 2013, 23:21

schöne bilder :ok:
auch schön zu hören das sie gut segelt und dazu noch auf der ostsee!
hatte das ja immer vermutet - aber du warst ja skeptisch :)
das ist dann mal das gute ergebnis davon, klasse!!!

hmm du hast doch noch die revell constitution in groß. kannst du die nicht auch segelbar machen? nun wo du die bonne chance und die victory fertig hast?
das müsste doch nun leicht sein für dich?
schnell gebaut und sicher noch krasser im handling

die heller vic ist ja die dauntless hier im forum, da wäre ich auch noch für zu haben.
die finde ich echt schön!

nur bei RC ist soviel detail nicht gut!
eine welle durch die wanten takel und 10000 details an deck und die sind weg :)

meine voll getakelte und aufgebaute lively stach in see und kam in den sturm und nun ist sie leer
alle kanonen weg, wanten weg, und alle aufbauten auch
das meer macht das kaputt, die kraft ist stark, daher ist das schwer zu bauen

ok vielleicht geht das in der größe besser, aber ich vermute das es bei zu viel auch schnell kaputt geht
Viele Grüße :ahoi:
markus
(der Captain)

321

Freitag, 17. Mai 2013, 23:26

nur bei RC ist soviel detail nicht gut!
eine welle durch die wanten takel und 10000 details an deck und die sind weg :)

Da muss ich wohl mein ganzes Baukonzept von Vorne neu überlegen;-)
lg
hms

322

Freitag, 17. Mai 2013, 23:39

nö,
nur gucken wo du fährst

wenn du nur auf ruhigen seen rum schipperst, wie 90% aller modellfahrer, ist das kein thema, da kommen nie wellen die alles kaputt machen
aber am meer ist das anders, da kommt ein brecher und das schiff schlägt um oder wird überspült

an der nordsee gibt es hohe wellen, und selbst die ostsee schafft es schon mal auf gute 50 cm - klingt wenig, aber mess mal die deckshöhe der barfleur :) und rechne das um in Meter zum echten schiff im vergleich
Viele Grüße :ahoi:
markus
(der Captain)

323

Samstag, 18. Mai 2013, 09:21

Hast Recht, aber wenn man die Details gut festklebt müsste es doch gehen, oder?
Aber es stimmt schon. Echte Schiffe verloren in zu schlimmen Stürmen auch mal Kanonen, Masten, Matrosen...
lg
hms

324

Samstag, 18. Mai 2013, 18:41

Gehört sicher auch eine Menge Fingerspritzengefühl dazu, die paar Gramm durch die Ostsee zu segeln aber da die selben Fingerspitzen das Schiffchen ja auch gebaut haben, steht das ausser Frage.

Na, wenn´s nur das wäre!
Aber da spielen die Augen wohl eher die entscheidende Rolle.
Wenn man das Schiffchen mit Zoom aufgenommen sieht - und das noch in einiger Nähe,
dann wirkt es ja noch so, als ob man es einfach sehen könnte...



Aber dann sucht doch mal auf diesem Bild die Victory! :lol:



Sie ist tatsächlich irgendwo da draußen!
Ich geb euch auch die Auflösung, wenn ihr sie nicht findet.
Aber das kommt dann in einer ganz eigenen Geschichte.
Na ja, ich hab sie auf dem Foto auch erst suchen müssen... ;)


lg,
Frank
Modellbau ist Kunst - und manchmal Sport - und darf niemals als Arbeit gesehen werden!

Im Bau: The 24-Gun Frigate Pandora 1:128 - RC
Im Bau: Schlepper Goliath - RC

325

Samstag, 18. Mai 2013, 18:59

Hallo Frank,
ich bin begeistert, obwohl ich eigentlich eher aus der Militär/Flieger-Ecke komme. Habe zwar früher auch Segelschiffe in Holz gebaut, ist aber schon ne Weile her. Irgendwann werde ich aber vielleicht mal meine Wikinger Oseberg fertig bauen (auch als RC-Ausführung). Nun aber zu dem Suchbild. Könnte die böse Victory da rumschippern wo mein etwas verunglückter Pfeil hindeutet?



Gruß
Jürgen

326

Samstag, 18. Mai 2013, 19:11

Hallo Jürgen, würde auch sagen, dass Si da unter dem Pfeil Ihr Unwesen treibt.

Gruß Mickey
Im Bau: Black Pearl
Im Bau: H.M.S. Triton

327

Samstag, 18. Mai 2013, 20:51

War genauso meine Vermutung ...


XXXDAn
... keine Angst, der will doch nur spielen ...



Feinste Ätzteile für HMS Victory 1:100
http://www.dafinismus.de

328

Samstag, 18. Mai 2013, 21:32

mein auch das da nen punkt ist
Viele Grüße :ahoi:
markus
(der Captain)

329

Sonntag, 19. Mai 2013, 01:22

Hey Leute,
jetzt bin ich aber überrascht!
Da hat der Jürgen ja sofort die Victory gefunden.

Ich hab euch mal das Abenteuer im Thread "Ostsee! Segeln braucht Mut!" mit einigen Bildern eingestellt:

Die große Fahrt der Victory! << Klick mich

Da gibt´s dann mal etwas mehr zu gucken.



Jedenfalls weiß ich jetzt, was die Kleine drauf hat... ;)


lg,
Frank
Modellbau ist Kunst - und manchmal Sport - und darf niemals als Arbeit gesehen werden!

Im Bau: The 24-Gun Frigate Pandora 1:128 - RC
Im Bau: Schlepper Goliath - RC

330

Sonntag, 19. Mai 2013, 09:40

Hallo Frank,
die Kleene macht auf dem Wasser eine echt gute Figur. Bei deinem Talent würde ich mich über eine größere Ausgabe sehr freuen und warte solange sehnsüchtigst auf den Baubericht.
Das Rätsel kann ich aber leider nicht lösen. Meine Vermutung wäre rechts im dunkleren Bereich...

Gruß Jan

Werbung