@ Schmidt ... ( hier ein wenig Zusatzinfo im von Dir erhofften unverbauten Zustand )
Wenn Du diesen Kit nur zu rein dokumentarischen Zwecken oder Vervollständigung einer kompletten Prince-Sammlung haben möchtest dann kannst Du DIr das Lesen der folgenden Zeilen sparen ...
Denn das könnte ich natürlich mehr als gut verstehen.
Wenn nicht ... dann ... dann schau einfach mal ....
Das liebe Universum und Modellbausätze ...
ich weiß nicht so recht ob Wünsche ans Universum wirklich in jedem Fall erfüllt werden sollten.
Zumindest in diesem Fall habe ich den starken Verdacht, daß es das Universum gut mit Dir meint, wenn es Dir diesen Wunsch nicht ( sofort ) erfüllt.
Ähnlich wie Dir ging es mir in diesem Sommer ´23 als ich, vermutlich kurz nach Deiner Bausatzvorstellung, ebenfalls auf einen dieser Kits im Netz gestoßen bin.
Damit hatte auch ich überhaupt nicht mehr gerechnet.
Die BoxArt des Deckelbildes begeistert mich ... finde ich sofort ansprechend ( von Deja-vue will ich jetzt nicht sprechen )
Warum ich der Meinung bin, daß es das Universum gut mit Dir meint ?
Nun, dann schau Dir die nachfolgend eingestellten Bilder an ....
Es ist nicht wirklich so ganz das, was (zumindest in mir) den Jäger und Sammler erwachen läßt !
Ausführung und Details sind derart unterschiedlich zum Airfix-Modell, daß ich eine Bandai-Eigen-Entwicklung unterstelle.
Bandai hatte, wie man das an vielen anderen Kits sieht, selber Bausatzentwickler und Graveure ...
Deine eingangs eingestellten Bilder des fertigen Modells beweisen ja, daß das Modell in seiner dreidimensionalen Komplexität stimmig zusammenfügbar ist.
Da gibts so dermaßen viele Unterschiede in allen Maßen und Proportionen, so grundlegend unterscheidet sich dieser Kit von der Airfix Prince .
Obwohl schon beide unübersehbar das gleiche historische Vorbild hatten, vermutlich genau das gleiche Museumsmodell angeschaut haben.
Es stand ja schließlich allen zur Verfügung.
Zwei Modelle eines Ferrari sehen oft auch sehr ähnlich aus ... das bedingt das Vorbild ... trotzdem sind es Eigenentwicklungen deren Teile man nicht austauschen kann.
Japanische Künstler, Ingenieure und Techniker hatten nicht nur schon in den vergangenen Jahrhunderten hochpräzise Artikel gefertigt.
Auch schon Jahrzehnte vor diesem Kit, durch HighTech-Waffensysteme im 2.Weltkrieg wurde in Japan schon im Tausendstel-Bereich sehr erfolgreiche Waffensysteme bis hin zu Flugzeugträgern gefertigt.
Eine japanische Kopie, 30 Jahre später, im Bereich der 60er und 70 Jahre hätte demzufolge im Bereich von hunderstel oder gar tausendstel Millimetern Abweichung vom Vorbild erfolgen sollen ( können ).
Eine Kopie des Museumsmodells ja ... die des Airfixmodells nein ... also das hätten sie besser gekonnt.
Warum also sollte sich jemand die Mühe einer offensichtlich wenig genügenden Kopie machen ?
Im Vergleich zum Airfix-Modell, das zwar bedingt nah am Original, dafür umso näher am Museumsmodell entstanden ist, wundert es mich nicht, daß der Bandai-Kit nicht wieder aufgelegt wurde.
Im Falle des Falles eines Baues würde ich da geradezu unendliche Stunden in der Entfernung der spaghettiähnlichen Rumpfstrukturen, fast nicht aufzubohrenden, viel zu kleinen Stückpfortendeckeln und vielem mehr sehen ...
( obwohl diese Spaghetti-Strukturen durchaus in einigen Kits dieser Zeit zu finden sind )
Letztendlich hoffe ich, daß mit dieser Ergänzung der weitgehend umfassenden Dokumentation des Schachtelinhalts Genüge getan ist.